DREPT LA REPLICĂ
Conform Deciziei nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, art. 51, subsemnata, Elena Preda, fost inspector școlar disciplina istorie și management instituțional, utilizez dreptul la replică spre a clarifica unele aspecte aduse în discuții publice, de către Florentina Luca – Moise, inspector școlar general al ISJ Neamț, cu privire la persoana mea, în emisiunile „Cafeaua de dimineață”, „Culisele statului paralel”, „NewsAllert.ro” și alte ieșiri publice. Aceste luări de poziție au survenit ca urmare a protestului membrilor consiliului consultativ al disciplinei istorie, din cadrul ISJ Neamț și al protestului membrilor Asociației Profesorilor de Istorie din Neamț, cu privire la decizia de a anula statutul disciplinei și demiterea mea din funcție.
În consecință, afirmațiile false aduse în spațiul media, de dna Florentina Luca-Moise, aduc atingere imaginii mele publice și sunt obligată să răspund:
1. La acuzația că nu mi-aș fi îndeplinit îndatoririle de serviciu, pot pune la dispoziție toată documentația necesară demonstrării faptului că, întotdeauna, chiar și în ultimele șase luni, în timpul concediului de studii, am organizat toate activitățile la disciplină, am propus comisii de lucru pentru olimpiade și concursuri și am organizat desfășurarea acestora. În inbox-ul e-mail-ului oficial și pe calculator se află toate documentele necesare, la olimpiadele locale și județene sau concursuri dedicate disciplinei am fost în mijlocul colegilor mei.
2. A afirmat că aș fi președintele Asociației Profesorilor de Istorie din Neamț, afirmația este falsă, dacă dna F.L.M. era atentă la activitățile asociației ar fi observat că președinte APIN este dna profesoară Cristiana Șoimaru, care conduce cu onoare și onestitate asociația, fără nicio implicare politică ( altă acuzație nefondată). Sunt printre membrii fondatori, este dreptul meu să aleg calea prin care îmi manifest atitudinea civică.
3. Afirmația precum că nu am participat la organizarea examenelor naționale este falsă, fiind în dizgrația doamnei, aceasta nu a permis numirea mea în comisii, în anul școlar 2021-2022, în anii precedenți am fost direct implicată în activitatea comisiilor de organizare. Cu toate acestea, am participat și anul trecut la monitorizarea organizării examenelor naționale în județ, dovadă fiind procesele-verbale înregistrate la ISJ Neamț.
4. Cu privire la implementarea proiectelor instituționale, dna F.L.M. a ordonat ca eu să fiu omisă din toate echipele de implementare a proiectelor din instituție. În anul școlar 2021-2022 nu am primit nicio decizie de cooptare, în acest sens. În consecință, am inițiat și implementat, împreună cu profesorii de istorie, proiecte la disciplină și am lucrat ca formator, în echipele ministerului, pentru programele de formare adresate profesorilor și directorilor.
5. În ce privește decizia de eliberare din funcție, istoricul acesteia este următorul: în data de 17.05.2023, în Consiliul de Administrație al ISJ Neamț, a fost aprobat referatul depus de inspectorul general, cu privire la trecerea disciplinei istorie în atribuțiile colegului meu, inspectorul de religie și managementul resurselor umane. Acest referat a fost aprobat, cu o abținere, urmare a aprobării referatului, probabil și a unui aviz de la autoritatea ierarhică, a fost semnată decizia de eliberare din funcție, din data de 23.05.2023. Numirea unei alte persoane, exact pe încadrarea pe care am avut-o eu, istorie și management instituțional, confirmă faptul că nu a fost vorba de o „reorganizare instituțională”. Dacă la 24 de ore de la semnarea deciziei cu privire la norma mea, a fost semnată o altă decizie de numire a altei persoane, înseamnă că, se recunoaște public faptul că încheierea raportului de muncă dintre mine și ISJ Neamț a fost arbitrară.
6. Eliberarea din funcție s-a produs fără a avea o discuție prealabilă, fără motivație, decizia fiind trimisă de jurista instituției, pe e-mail, în data de 23.05.2023. Demn de menționat este faptul că, viza juristei era din data de 23.03.2023. O fi o simpla eroare de tehnoredactare sau decizia era deja scrisă, doar că nu a mai apucat să modifice data.
7. În conformitate cu Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 7 (2) – Respectarea vieții private și de familie, solicit ca numele meu să nu mai fie rostit, în spațiul public, de persoana menționată mai sus, către care este direcționat dreptul meu la replică.
Cum am menționat public, nu revendic nimic, nu am nici cea mai mică dorință de a lucra într-o instituție condusă arbitrar, doar vreau să fie cunoscută adevărata stare de lucruri și doresc să opresc pornirea d-nei F.L.M. de a manipula opinia publică, prin furnizarea de informații false, în favoarea intereselor sale și în detrimentul meu și al colegilor mei, profesorii de istorie, pe care îi acuză de implicări politice. Profesorii de istorie cunosc, mai mult decât oricine altcineva, ce înseamnă să ai o atitudine potrivită – la momentul potrivit- conform propriei conștiințe, nu au frici iscate de funcții și ierarhii, sunt puternici datorită unității lor, a pregătirii lor profesionale și a cunoașterii, în profunzime, a drepturilor oferite de un stat democratic, cum este România. Dacă nu ei, cine altcineva?
Acest lucru nu poate fi înțeles lesne de o persoană care solicită doar obediență.
Prof. Elena PREDA
25.05.2023
The post Prof. Elena Preda, inspectorul de istorie validat de colegi – replică pentru șefa ISJ Neamț appeared first on Stiri Neamt.
Citeste mai mult