Tribunalul Brașov a decis menținerea măsurii controlului judiciar față de vicepreședintele Consiliului Județean Brașov, Șerban Todorică Constantin, în dosarul instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov, cunoscut public drept dosarul Compania Apa.
Decizia a fost pronunțată marți, 23 decembrie 2025, în dosarul nr. 4821/62/2025/a1.1, judecătorul de cameră preliminară constatând legalitatea și temeinicia măsurii dispuse inițial de procurorii DNA în data de 30 octombrie 2025.
Interdicții clare pentru vicepreședintele CJ Brașov
Potrivit hotărârii instanței, pe durata controlului judiciar, Șerban Todorică are obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare, de a anunța orice schimbare de domiciliu și de a respecta programul de supraveghere stabilit de IPJ Brașov – Biroul Supravegheri Judiciare.
Totodată, acesta nu are voie să părăsească teritoriul României fără acordul instanței, să se deplaseze la sediile Companiei Apa Brașov SA, ale Consiliului Județean Brașov sau ale Asociației de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Județul Brașov. De asemenea, îi este interzis orice contact, direct sau indirect, cu ceilalți inculpați și cu martorii din dosar.
Instanța a mai stabilit că Șerban Todorică nu poate exercita funcțiile de vicepreședinte al Consiliului Județean Brașov, președinte al CJ Brașov sau președinte al ADI Apă Brașov, funcții în exercitarea cărora ar fi fost săvârșite faptele pentru care este cercetat. S-a dispus să nu exercite activităţile de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, preşedinte al Consiliului Judeţean Brasov şi preşedinte al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, în exercitarea cărora ar fi săvârşit infracţiunea de serviciu ce i se impută
Control judiciar menținut pentru toți inculpații
În aceeași ședință, Tribunalul Brașov a menținut măsura controlului judiciar și față de ceilalți inculpați din dosar: Cocoș Liviu, Țop Ferghete Floriana Carmen, Burdușa Cătălin Tiberiu, Dragomir Liviu și Suciu Mirela Marina. Fiecare dintre aceștia are interdicții similare privind părăsirea țării, contactarea celorlalte persoane implicate și exercitarea unor funcții sau activități legate de Compania Apa Brașov SA sau de structurile asociate.
Judecătorul a atras atenția tuturor inculpaților că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse poate duce la înlocuirea controlului judiciar cu arest la domiciliu sau arest preventiv.
Solicitările formulate de o parte dintre inculpați pentru ridicarea sau relaxarea unor obligații au fost respinse ca neîntemeiate. Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare
Sentinta integrala aici:
Nume Calitate parte
ŢOP FERGHETE FLORIANA CARMEN Inculpat
DRAGOMIR LIVIU Inculpat
COCOŞ LIVIU Inculpat
ŞERBAN TODORICĂ CONSTANTIN Inculpat
BURDUŞA CĂTĂLIN TIBERIU Inculpat
SUCIU MIRELA MARINA Inculpat
Şedinţe
23.12.2025
Ora estimata: 15:59
Complet: PD1-CC
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: ROMÂNIA TRIBUNALUL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 4821/62/2025/a1.1 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Şerban Todorică Constantin prin ordonanţa din data de 30.10.2025 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul nr. 8/6/P/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ŞERBAN TODORICĂ CONSTANTIN. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Şerban Todorică Constantin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Şerban Todorică Constantin să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., la sediul Consiliului Judeţean Brasov, la sediul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Cocoş Liviu, Ţop Ferghete Floriana Carmen, Burduşa Cătălin Tiberiu, Dragomir Liviu şi Suciu Mirela Marina; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia; e) să nu exercite activităţile de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, preşedinte al Consiliului Judeţean Brasov şi preşedinte al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, în exercitarea cărora ar fi săvârşit infracţiunea de serviciu ce i se impută. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Cocoş Liviu prin încheierea penală nr. 208/CC/U/13.11.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi ai Curţii de Apel Braşov în dosarul nr. 4108/62/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul COCOŞ LIVIU. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Cocoş Liviu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Cocoş Liviu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Şerban Todorică Constantin, Ţop Ferghete Floriana Carmen, Burduşa Cătălin Tiberiu, Dragomir Liviu şi Suciu Mirela Marina; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar Poliţia oraşului Predeal. III. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata Ţop Ferghete Floriana Carmen prin ordonanţa din data de 19.09.2025 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul nr. 8/6/P/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpata ŢOP FERGHETE FLORIANA CARMEN. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Ţop Ferghete Floriana Carmen trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Ţop Ferghete Floriana Carmen să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Şerban Todorică Constantin, Cocoş Liviu, Burduşa Cătălin Tiberiu, Dragomir Liviu şi Suciu Mirela Marina; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia; e) să nu exercite funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al Companiei APA Braşov S.A., în exercitarea cărora ar fi săvârşit infracţiunea de serviciu ce i se impută. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. IV. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Burduşa Cătălin Tiberiu prin ordonanţa din data de 31.10.2025 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul nr. 8/6/P/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul BURDUŞA CĂTĂLIN TIBERIU. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Burduşa Cătălin Tiberiu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Burduşa Cătălin Tiberiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., la sediul Consiliului Judeţean Brasov, la sediul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Şerban Todorică Constantin, Cocoş Liviu, Ţop Ferghete Floriana Carmen, Dragomir Liviu şi Suciu Mirela Marina; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia; e) să nu exercite funcţia de expert independent, astfel cum aceasta este reglementată de dispoziţiile art. 2 pct. 28 din O.U.G. nr. 109/2011, în exercitarea căreia ar fi săvârşit infracţiunea de serviciu ce i se impută. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. V. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Dragomir Liviu prin ordonanţa din data de 31.10.2025 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul nr. 8/6/P/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul DRAGOMIR LIVIU, În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Dragomir Liviu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dragomir Liviu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., la sediul Consiliului Judeţean Brasov, la sediul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Şerban Todorică Constantin, Cocoş Liviu, Ţop Ferghete Floriana Carmen, Burduşa Cătălin Tiberiu şi Suciu Mirela Marina; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia; e) să nu exercite funcţiile de consilier tehnic în cadrul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, precum şi pe cea de consilier tehnic în cadrul Companiei Apa Braşov S.A., în exercitarea cărora ar fi săvârşit infracţiunile corupţie şi de serviciu ce i se impută. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. VI. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata Suciu Mirela Marina prin ordonanţa din data de 30.10.2025 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul nr. 8/6/P/2025. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpata SUCIU MIRELA MARINA. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Suciu Mirela Marina trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 2081 raportat la art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Suciu Mirela Marina să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze la sediile Companiei APA Braşov S.A., la sediul Consiliului Judeţean Brasov, la sediul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară în Domeniul Apei din Judeţul Braşov, d) să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu: – inculpaţii Şerban Todorică Constantin, Cocoş Liviu, Burduşa Cătălin Tiberiu, Dragomir Liviu şi Ţop Ferghete Floriana Carmen; – martorii Mărgineanu Elena, Popescu Ioana Mădălina, Preda Marcu Denisa, Proca Cătălin Dumitru, Popa Teodor, Barabas Laszlo, Toderaş Ionela, Sofian Sergiu Mihai, Leonte Cătălin, Olariu Bogdan, Toderaş Cătălin, Stăcescu Ramona Florentina, Taus Sorin, Agafiţei Gabriela, Gligoraş Ioan, Jugănaru Eva-Maria, Opriş Alexandru, Drugan Ioana, Diaconu Bogdan, Dobrin Cezariana-Ramona, Dogaru Ciprian-Iulian, Marincaş Marcela Silvia; e) nu exercite funcţiile de Şef Serviciu Resurse Umane şi Salarizare în cadrul Companiei Apa Brasov S.A. şi secretar al Consiliului de Administraţie al Companiei Apa Braşov S.A., în exercitarea cărora ar fi săvârşit infracţiunile de corupţie şi de serviciu ce i se impută. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 teza I C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea subsidiară a inculpaţilor Şerban Todorică Constantin, Cocoş Liviu, Dragomir Liviu, Burduşa Cătălin Tiberiu şi Suciu Mirela Marina de încetare a obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a), d) sau e) C.pr.pen., după caz. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Articolul Vicepreședintele CJ Brașov, Șerban Todorică, rămâne sub control judiciar în dosarul Compania Apa apare prima dată în Monitorul Expres – Stiri Brasov.
Citeste mai mult
