Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anulat marți condamnarea fostului ministru al Transporturilor, Dan Șova, la trei ani de închisoare cu suspendare, având în vedere că faptele s-au prescris.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anulat marți, 17 februarie, condamnarea fostului ministru al Transporturilor, Dan Șova, la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul „CET Govora”, în care a fost acuzat de trafic de influență.
Dan Șova scapă de condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul „CET Govora”
Fostul senator PSD a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare în iunie 2018, fiind eliberat din penitenciar după numai șase luni în condițiile în care pedeapsa i-a fost anulată în baza unei decizii prin care CCR a constatat nelegalitatea constituirii completurilor de cinci judecători de la ÎCCJ.
La rejudecare, în noiembrie 2021, Curtea de Apel București l-a condamnat la patru ani de închisoare cu executare, însă, la apel, ÎCCJ a schimbat pedeapsa în una de trei ani cu suspendare.
Dan Șova a atacat decizia ÎCCJ printr-o cale extraordinară de atac, recurs în casație, iar Înalta Curte i-a dat câștig de cauză marți, 17 februarie, pe motiv că faptele s-au prescris.
Cu toate acestea, confiscarea sumei de 100.000 de euro de la fostul ministru a rămas în vigoare.
„Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Şova Dan-Coman împotriva deciziei penale nr. 90/A din data de 01 martie 2023 pronunţate de ÎCCJ, în dosarul nr. 3070/1/2021. Casează, în parte, decizia penală recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă. În baza art. 448 alin. (2) lit. a) teza a II-a din Cpp, raportat la art. 438 alin. (1) pct. 8 din Cpp, reconfigurat prin Decizia nr.50/2025 a Curţii Constituţionale şi art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă. Anulează formele de executare emise în cauză cu privire la inculpatul Şova Dan-Coman. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Definitivă”, este soluţia dată marţi de ICCJ.
Care sunt acuzațiile ce i-au fost aduse
Procurorii DNA au susținut că, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit un total de 100.000 de euro de la un denunțător în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora la acea vreme, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro pe lună.
Anchetatorii au mai acuzat că Mihai Bălan a produs un prejudiciu în dauna CET Govora de peste 1,3 milioane de lei, sumă totală decontată cu o frecvență lunară, în baza celor două contracte, concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite, în acelaşi cuantum, de către firma de avocatură.
Societatea de avocatură a fi emis lunar către CET Govora, în perioada decembrie 2011 – decembrie 2012, facturi pentru activitățile de asistență juridică prestate. În aceeași perioadă, senatorul a încasat suma totală de 60.000 de euro de la societatea de avocați.
În a doua perioadă contractuală, Dan Șova a încasat un comision în valoare totală de 40.000 de euro. Cea mai mare parte a banilor primiți de acesta au fost orientați, în mod direct, către stingerea unei datorii provenite din cumpărarea de la fostul deputat Cristian Rizea a unui imobil situat în Bucureşti.
Sursa: romaniatv.net
Articolul Un fost deputat de Olt a scăpat de pedeapsa penală pe motiv că faptele s-au prescris apare prima dată în Olt Alert.
Citeste mai mult
