Demisia lui Dragoș Anastasiu nu trebuie pusă în aceeași categorie cu trecutul lui Marian Neașcu, vicepremierul susținut de PSD, susține Alfred Simonis, președintele social-democraților timișeni. În opinia sa, situațiile celor doi nu sunt comparabile nici legal, nici moral.
„Sunt două situații care nu au nicio legătură una cu cealaltă, cu tot respectul. Domnul Anastasiu, timp de opt ani, a oferit șpagă unor funcționari publici. Opt ani, nu o zi, după care a avut remușcări. Nu știm de ce a dat șpagă pentru că probabil dacă nu avea niciun fel de problemă la companie nu avea de ce să dea șpagă. Opt ani probabil că acele probleme au fost acoperite cu șpaga pe care a oferit-o, presupun și eu. Nu știm ce s-a întâmplat cu eventualele probleme fiscale, pentru că odată cu denunțul a scăpat de răspunderea penală și pe darea de mită, și pe ce eventuale probleme avea societatea. Înțeleg că societatea s-a vândut cu o sumă astronomică la scurt timp după ce s-a făcut acel denunț. Deci e posibil ca domnul Anastasiu să fi avut avantaje serioase de pe urma acestei situații. Ar fi fost mai corect să spună de la început că a trăit în această situație, că poate un moment de rătăcire în viața domniei sale a dus la așa ceva, nu să încerce să o acopere până la final.”, a declarat, luni, Alfred Simonis, președintele PSD.
În ceea ce-l privește pe Marian Neacșu, Simonis a explicat că fapta sa ține mai degrabă de o greșeală morală, nu de corupție.
„Domnul Neacșu și-a angajat fiica la cabinetul parlamentar. Pe vremea aceea legea permitea, iar după ce a fost interzis, a mai ținut-o două-trei săptămâni. A fost condamnat, și-a pierdut mandatul de parlamentar, nu a mai candidat, și-a ispășit pedeapsa care a fost cu suspendare. E o chestiune de moralitate, salariul fiicei domniei sale era de o mie de lei pe lună, nu are nicio legătură firma de o sută de milioane vândută de domnul Anastasiu cu o mie de lei pe lună, timp de trei săptămâni, pe care i-a încasat fiica domnului Neacșu. Nu e neapărat cea mai fericită situație, eu nu aș angaja pe nimeni la cabinet din familie, dar totuși sunt două chestiuni care nu au nicio legătură una cu cealaltă. În primul caz, domnul Anastasiu a scăpat de răspunderea penală făcând un denunț, în celălalt caz, domnul Neacșu a suferit consecințe penale în urma condamnării.”, a mai spus Simonis.
Vă reamintim, vicepremierul Marian Neașcu, susținut de PSD, a fost condamnat definitiv în 2016 la șase luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese, după ce și-a angajat fiica la cabinetul parlamentar.
De asemenea, Dragoș Anastasiu și-a anunțat duminică demisia din funcția de vicepremier, după ce în presă au apărut informații care arătau că a recunoscut că a dat mită unei funcționare ANAF. Scandalul a izbucnit după ce au fost făcute publice detalii dintr-un dosar instrumentat de DNA, în care Anastasiu a fost martor și a confirmat că, timp de opt ani, companiile sale au plătit bani și au oferit vacanțe unei inspectoare ANAF pentru a nu avea probleme la controalele fiscale.
Între 2009 și 2017, compania lui Anastasiu a încheiat un contract fictiv de consultanță cu firma familiei funcționarei, în valoare de 2.000 de euro pe lună, și a oferit vacanțe de lux, sub formă de mită. În total, peste 150.000 de euro au fost plătiți în schimbul protecției. Faptele au fost confirmate de Anastasiu în fața procurorilor și a instanței. Funcționara ANAF, Angela Burlacu, a fost condamnată definitiv în 2023 la 5 ani și 2 luni de închisoare cu executare.
CITEȘTE ȘI: Dominic Fritz: Standardele trebuie să fie egale pentru toți vicepremierii
Citeste mai mult
