Președintele Consiliului Județean Caraș-Severin consideră riscantă intenția Guvernului de a suspenda finanțarea unor proiecte de investiții pe baza procentului de execuție. Unele ar putea fi abandonate în stadii avansate, ceea ce ar duce la degradarea lor și la costuri suplimentare pentru administrațiile locale.
Finanțarea Programului Național de Investiții „Anghel Saligny” continuă să stârnească tensiuni între Guvern și autoritățile locale. În timp ce Executivul analizează posibilitatea amânării unor proiecte considerate neurgente, reprezentanții administrațiilor locale avertizează că această decizie ar putea avea efecte costisitoare și de durată.
Silviu Hurduzeu, președintele Consiliului Județean Caraș-Severin, atrage atenția asupra riscurilor pe care le implică oprirea proiectelor în funcție de gradul lor de execuție. Acesta susține că o astfel de abordare ar putea duce la deteriorarea lucrărilor deja realizate și la costuri suplimentare greu de suportat de către administrațiile locale.
„Se discută despre oprirea unor proiecte aflate în diverse faze de execuție sau de finanțare. Și am văzut că erau date niște procente. S-a renunțat până în acest moment la acest lucru, pentru că era și o chestiune destul de greu de făcut. Să luăm, ca exemplu, un drum. Poți ajunge într-un stadiu de finalizare de, să zicem 70-80%, să nu ai turnat asfaltul, să nu te încadrezi în acel procent pe care cineva l-ar pune, și să rămâi cu drumul doar cu piatra pusă, fără covor asfaltic. Anul următor când primești finanțare pentru a turna covor asfaltic, nici un constructor nu vine să-ți toarne asfalt pe un drum folosit deja un an, circulat pe el pe piatră, pentru că, evident, drumul acela se degradează și va trebui refăcut din nou și adus în faza finală pentru turnare de covor asfaltic. Or acolo, evident, că vor apărea niște costuri suplimentare. Cine va plăti aceste costuri?!”, se întrebă retoric Silviu Hurduzeu.
De altfel, Hurduzeu consideră că Guvernul ar trebui să evalueze fiecare proiect în funcție de necesitate și de impact, nu doar de stadiul lucrărilor sau de suma deja cheltuită.
„Nu cred că o abordare de acest fel, procentuală, este relevantă, fie că ne referim la drumuri, la apă sau la canalizare. Se va face o analiză la nivelul fiecărui județ, și îmi doresc să existe înțelepciune la nivelul Guvernului României și primul-ministru să nu aplice astfel de soluții, pentru că vom rămâne cu proiecte care vor avea nevoie de finanțare suplimentară. Or, ținând cont și de constrângerile bugetare care, la un moment dat, se vor transfera și către unitățile administrativ-teritoriale, mi-e greu să cred că vor exista resurse financiare la nivelul UAT-urilor pentru a putea compensa oprirea acestor lucrări. Ideal ar fi, sigur dacă nu sunt suficienți bani în acest an pentru a continua toate proiectele pe Anghel Saligny, să se facă totuși o analiză, nu ținând cont de procente de finalizare sau procente de finanțare, ci ținând cont de lucrarea efectivă, cât de necesară este, pentru a nu se degrada investiția realizată până în acest moment”, a adăugat șeful CJ.
Citeste mai mult
