Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis joi un comunicat de presă, în urma documentarului Recorder despre corupția în Justiție, în care menționează că este vorba despre „o campanie de destabilizare a puterii judecătoreşti” și că „alegaţiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate faţă de sistemul de justiţie prin ridicarea MCV de către Comisia Europeană, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 şi 2025), intrarea în spaţiul Schengen şi procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunând existenţa unui stat de drept funcţional”.
Redăm integral comunicatul de presă semnat de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii:
„Precizările Secției pentru judecători a CSM în raport cu materialul de presă publicat de Recorder
Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor, condiţie esenţială pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor.
Consiliul nu poate ignora succesiunea temporală a faptelor, despre care a atras atenţia în poziţii publice anterioare, care a parcurs un plan bine stabilit, implicând distrugerea încrederii în sistemul de justiţie prin trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnuri publice la revoltă din partea preşedintelui ţării, activarea unor foşti magistraţi pensionaţi care îndeamnă la acelaşi lucru, culminând cu reportajul jurnalistic apărut în preziua soluţiei Curţii Constituţionale.
Alegaţiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate faţă de sistemul de justiţie prin ridicarea MCV de către Comisia Europeană, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 şi 2025), intrarea în spaţiul Schengen şi procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunând existenţa unui stat de drept funcţional.
Consiliul subliniază că mecanismul detaşărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilităţii, astfel încât apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care, la momentul respectiv, şi-au dat acordul.
Totodată, constituirea completurilor de judecată nu se face prin simpla voinţă a preşedintelui de instanță, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implică propunerea preşedintelui de secție, colegiul de conducere şi ulterior decizia preşedintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoană, inclusiv de judecătorul care s-ar considera prejudiciat prin modificarea completului de judecată din care face parte. Acelaşi lucru este valabil în ceea ce priveşte respingerea cererilor de transfer, hotărârile în această materie fiind supuse căilor de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei jurisprudenţă poate fi consultată pe site-ul acesteia.
În consecinţă, actuala reglementare oferă suficiente pârghii de control jurisdicțional în legătură cu aşa-zisele dezvăluiri făcute în reportaj.
Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor.
Consiliul urmează a verifica și analiza măsurile necesar a fi dispuse, însă, în acelaşi timp, asigură corpul judecătorilor că rămâne fidel misiunii sale constituţionale de garantare a independenţei justiţiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus.
Consiliul face apel către societate să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional.”
Documentarul Recorder „Justiția capturată”, a fost difuzat marți, 9 decembrie, și susține că, în ultimii ani, la conducerea Curții de Apel București ar fi fost promovați judecători transferați din alte instanțe, cu biografii controversate. Potrivit Recorder, în spatele acestor promovări s-ar afla judecătoarea Lia Savonea, descrisă de mai mulți magistrați drept „conducătorul absolut al Justiției din România”, pe fondul pozițiilor-cheie pe care le-ar fi ocupat în sistem timp de circa 15 ani.
Documentarul amintește episoade controversate din trecut, inclusiv audierea acesteia de către DNA în 2010 în legătură cu presupuse conexiuni cu rețeaua fostului senator PSD Cătălin Voicu și respingerea sa, pentru motive de integritate, la o tentativă de promovare la Înalta Curte. Ulterior, Savonea a devenit membră a CSM și ar fi contribuit la formarea unei majorități considerate antireformiste, care a susținut modificările legislative din perioada Liviu Dragnea. Recent, ea a ajuns la conducerea Înaltei Curți.
Recorder mai afirmă că modificările legislative din ultimii ani ar fi consolidat o structură piramidală de control în sistemul judiciar, în care deciziile ar fi dictate de un grup restrâns de magistrați aflați în funcții-cheie. Martori din justiție vorbesc despre o atmosferă de teamă, în care exprimarea opiniilor critice ar putea atrage controale ale Inspecției Judiciare.
Articolul Reacția CSM, în urma documentarului Recorder despre corupția în Justiție: „Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti” apare prima dată în Monitorul Expres – Stiri Brasov.
Citeste mai mult
