În plin scandal care a cuprins sistemul judiciar din România după dezvăluirile pe care jurnaliștii de la Recorder le-au făcut în documentarul „Justiție capturată”, judecătoarea Mihaela Botea de la Tribunalul Olt a reluat, miercuri, asaltul asupra inculpaților în Dosarul Ungureanu, cot la cot cu procurorul DNA, disprețuind echilibrul între acuzare și apărare și imparțialitatea de care ar trebui să dea dovadă în judecarea cauzei. Reamintim că Mircea Ungureanu a fost trimis în judecată de DNA Craiova, alături de alți 12 inculpați, pentru presupuse infracțiuni într-un proiect de modernizare de drumuri în comuna Vitomirești.
Întreaga asistență aflată în sala de judecată la termenul de miercuri a rămas uluită după ce judecătoarea Botea a respins, într-o clipită, cererile apărătorilor care au solicitat admiterea probei cu expertiză, atât în plan topo, cât și în plan contabil. A fost o directă cerută de procurorul de ședință și executată, netulburat, de președinta completului de judecată, în ciuda tuturor argumentelor aduse de avocați.
Condamnați înainte de pronunțarea sentinței
Reamintim că Mircea Ungureanu a fost trimis în judecată de DNA Craiova, alături de alți 12 inculpați (plus două persoane juridice), printre care afaceriști și funcționari publici, pentru presupuse infracțiuni care ar fi fost comise într-un proiect de modernizare de drumuri în comuna Vitomirești.
Procurorul de caz spune că asfaltul ar fi fost turnat de-a dreptul pe pământ, fără fundație, și că, astfel, ar fi fost încasați bani pentru lucrări neefectuate.
Acuzațiile au la bază o expertiză tehnică realizată pe parcursul urmării penale de un expert stabilit de DNA Craiova. Lucrarea propriu-zisă, efectuată de expertul Ștefan Viorel Ciobotarenco, indica un prejudiciu de aproximativ 200.000 de lei. Complet nemulțumit, procurorul de caz, Marian Eugen Moșteanu, i-a solicitat exertului un supliment la expertiză și, de data aceasta, procurorului DNA Craiova i-a reușit: expertul a urcat, din pix, prejudiciul la aproape 30 de milioane de lei, adică mai mare de 150 de ori decât suma inițială.
La deplasarea în teren, pentru a estima cantitățile de materiale folosite la lucrări, „expertul” DNA a prelevat probe de pe străzile modernizate nu potrivit normativelor STAS, ci de unde a vrut el; mai precis, de la marginea drumului, și nu din zona indicată de reglementările tehnice în vigoare, respectiv la 40 de centimetri în interiorul drumului, potrivit unuia dintre apărători. În plus, probele au fost prelevate la aproximativ doi ani de la întreruperea, de către anchetatori, a lucrărilor, care, rămase nefinalizate, au suferit deteriorări.
Până acum, depozițiile martorilor în proces (mulți dintre ei localnici, beneficiari ai lucrărilor) indică faptul că au văzut cu ochii lor că pe străzile cu pricina s-au făcut decopertări de pământ, au fost puse straturi de piatră și balast și că abia după aceste etape a fost turnat asfaltul. În instanță au fost audiați și specialiști care au lucrat în Inpectoratul de Stat în Construcții, dar și un expert tehnic și, cu toții, au avut depoziții contrare acuzațiilor cuprinse în rechizitoriu.
În acest context, avocații lui Mircea Ungureanu au cerut instanței admiterea efectuării unor noi expertize tehnice și contabile. Solicitările au avut la bază argumente bazate pe informațiile de mai sus și, într-o logică juridică naturală, toată lumea se aștepta, miercuri, după ce punerea în discuție a fost prorogată în două rânduri, ca cererile să fie admise.
Au fost ascultați avocații, apoi i-a fost dat cuvântul și procurorului de ședință, Florentina Drăghiceanu, care, perorând niște generalități, a cerut respingerea solicitărilor. Și președinta de ședință, conformându-se acuzării, le-a respins, scurt și fără explicații, anunțând că motivarea se va regăsi în încheiere.
Cu o expertiză tehnică controversată, plină de vicii, cu acuzații pe probe închipuite și pe documente care nu au existat în realitate, cu utilizarea, cu o judecătoare de cameră preliminară care a decis că, în ciuda tuturor acestor neajunsuri, că procesul poate începe, cu o altă judecătoare care, în loc să securizeze echilibrul între acuzare și apărare, face duet cu DNA în această cauză, inculpații nu au nicio șansă la un proces echitabil. Din contră: de-a lungul așa-zisei cercetări judecătorești, au fost mai multe etape, precum cea de azi, care au dat impresia că, deși sentința nu a fost pronunțată, inculpații au fost deja condamnați.
Tot azi a fost termen și pentru verificarea măsurilor preventive în cazul a trei dintre inculpați, printre care Mircea Ungureanu, ținta principală a rechizitoriului, cu toții plasați sub control judiciar. Evident, la solicitarea procurorului DNA Craiova, judecătoarea Botea a respins cererile de ridicare a măsurii preventive.
Articolul Judecătoarea Botea de la Tribunalul Olt a reluat asaltul asupra inculpaților în Dosarul Ungureanu, cot la cot cu acuzarea apare prima dată în Olt Alert.
Citeste mai mult
