Achitarea Flaviei Boghiu, fost viceprimar USR al Brașovului, și a Christinei Manolache, șefa Serviciului Administrarea Patrimoniului, în dosarul cunoscut drept „al catacombelor”, a generat reacții politice puternice și interpretări contradictorii. Tribunalul Brașov a stabilit că fapta nu întrunește elementele unei infracțiuni penale.
Fapta există, dar nu este infracțiune
În motivarea deciziei, instanța arată că acțiunile inculpatelor au avut loc, însă nu au fost săvârșite cu intenție penală și nu au produs un prejudiciu real. Judecătorii subliniază că, deși fapta poate fi calificată ca nelegală, nu sunt îndeplinite condițiile de vinovăție prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii penale.
Dosarul vizează utilizarea gratuită a galeriilor subterane cunoscute ca „catacombele Brașovului” de către Asociația Amural, care a amenajat acolo Brașov Underground Museum. DNA le-a trimis în judecată în 2024 pe cele două funcționare, acuzându-le de abuz în serviciu și folos necuvenit, estimând un prejudiciu de aproape 300.000 de lei, reprezentând chirii și penalități neîncasate.
Punctul slab al acuzațiilor DNA
Tribunalul Brașov a respins fundamentul acuzațiilor DNA, pornind de la statutul juridic al galeriilor subterane. Judecătorii au reținut că acestea nu pot fi considerate bunuri economice valorificabile, nu pot fi înscrise în cartea funciară și nu se încadrează în categoria clădirilor sau terenurilor. În consecință, ele nu puteau fi închiriate legal, iar un prejudiciu bazat pe chirii neîncasate nu poate fi calculat.
Instanța a arătat că simpla evidențiere contabilă a catacombelor nu le conferă un regim juridic clar, în lipsa unei hotărâri a Consiliului Local.
Muzeul din catacombe și cadrul legal neclar
Brașov Underground Museum a fost inaugurat în iunie 2021, cu acordul Primăriei Brașov, și a funcționat aproximativ 70 de zile. Ulterior, s-a stabilit că folosirea gratuită a spațiului nu era permisă fără o hotărâre de consiliu local, care ar fi putut fi adoptată doar în favoarea unei organizații de utilitate publică, statut pe care Asociația Amural nu îl avea. O încercare de legalizare a situației a fost respinsă în august 2021 de consilierii locali.
De ce nu s-au întrunit elementele infracțiunii
Judecătorii au admis caracterul nelegal al utilizării spațiului, dar au constatat lipsa unei legi primare încălcate, inexistența unui prejudiciu real și absența intenției penale. În plus, instanța a ținut cont de scopul cultural al demersului, apreciind că inițiativa a urmărit promovarea patrimoniului și a artei contemporane. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel de către DNA.
Articolul Explicația judecătorilor în dosarul „catacombelor”: De ce a fost achitată Flavia Boghiu, fost viceprimar al Brașovului apare prima dată în Monitorul Expres – Stiri Brasov.
Citeste mai mult
