Tribunalul Olt a dispus, miercuri, în dosarul în care omul de afaceri slătinean Mircea Ungureanu a fost trimis în judecată, alături de mai multe persoane, funcționari publici și afaceriști, pentru presupuse infracțiuni, înlăturarea mai multor probe pe care Direcția Daționale Anticorupție (DNA) Craiova le-a obținut în mod ilegal.
Concret, magistratul care judecă respectiva cauză a constatat nulitatea absolută a unor ordonanțe emise de procurorul de caz și a unor procese verbale încheiate în urma mai multor percheziții efectuate de anchetatori la care au participat și ofițeri ai Direcției Generale Anticorupție, cu încălcarea legii.
„Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Ungureanu Mircea, Rotea Ion Robert, Piţigoi Mirel Marian, SC MAN SAN SRL şi Trăneci Gheorghe. Constatând necompetenţa funcţională şi materială a lucrătorilor Direcţiei Generale Anticorupţie, în temeiul art. 102 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 şi al Deciziei nr. 8/16.06.2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 531/1/2025, instanţa de judecată: Constată nulitatea absolută a ordonanţei nr. 31/P/2020 din data de 27.10.2021 de delegare a comisarului şef Grigore Mădălin, din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj, pentru a participa alături de ofiţerii din cadrul Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova la efectuarea cercetării la faţa locului în comuna Vitomireşti, cu termen de finalizare 30.12.2021. Constată nelegalitatea procesului verbal încheiat la data de 28.10.2021 în comuna Vitomireşti de comisarul şef Dinu Valentin Claudiu, ofiţer de poliţie din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova şi comisar şef Grigore Mădălin, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie- Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj. Constată nulitatea absolută parţială a ordonanţei nr. 31/P/2020 și nr. 164/P/2021 din data de 15.10.2021, prin care s-a dispus delegarea ofițerilor de poliţie judiciară din cadrul din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova, comisar Dinu Valentin Claudiu, comisar Ciobanu Daniel, comisar şef Gîdea Adrian, comisar şef Şeicărin Sorin, comisar şef Cătălin Florică, inspector Dungă Victor şi a lucrătorilor din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj, agent principal Tudosie Aurelian, comisar Barbu Cătălina, comisar şef Nicolăescu Petrişor, comisar şef Cucu Nicolae pentru efectuarea procedeului probatoriu al percheziţiei domiciliare încuviinţate de către Tribunalul Dolj la data de 15.10.2021 în baza mandatelor de percheziţie domiciliară nr. 362/15.10.2021, 363/15.10.2021, 364/15.10.2021 şi 365/15.10.2021 şi efectuarea percheziţiei în locurile învecinate, cu termen pentru finalizare 30.10.2021 numai în ceea ce priveşte delegarea lucrătorilor din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie -Serviciul Judeţean Anticorupţie DOLJ. Constată nelegalitatea percheziţiilor domiciliare efectuate la data de 18.10.2021 de către organele de cercetare penală din cadrul din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie, cât ?i din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, Grigore Mădălin, Tudosie Aurelian, Barbu Cătălina, Nicolăescu Petrișor și Cucu Nicolae la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt şi municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt şi nulitatea absolută a proceselor verbale întocmite cu privire la efectuarea acestor percheziţii domiciliare. Constată nelegalitatea percheziţiilor informatice efectuate asupra dispozitivelor electronice ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt, municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt şi nulitatea absolută parţială a proceselor verbale din datele de 21.10.2021, 22.10.2021, 01.11.2021, 11.11.2021 şi 21.12.2021 privind percheziţiile informatice efectuate asupra dispozitivelor electronice ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt şi municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt. Respinge cererile inculpaţilor privind constatarea nelegalităţii efectuării celorlalte acte de urmărire penală şi a nulităţii celorlalte mijloace de probă. Dispune înlăturarea din dosarul de urmărire penală, conform Deciziei nr.22/2018, a procesului verbal încheiat la data de 28.10.2021, a proceselor verbale întocmite cu privire la efectuarea percheziţiilor domiciliare, a înscrisurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare, a proceselor verbale întocmite ca urmare a percheziţiilor informatice menţionate şi a suporţilor cu privire la acestea”, se arată în minuta de miercuri a instanței de judecată, care poate fi atacată cu apel.
Dosarul ia, astfel, o întorsătură în favoarea mai multor inculpați după ce avocații lui Mircea Ungureanu au descoperit că printre anchetatorii implicați în dosar s-au numărat și ofițeri ai Direcției Generale Anticorupție (DGA), delegați, prin ordonanță, de procurorul de caz (Marian Eugen Moșteanu de la DNA Craiova), deși cauza nu era de competența acestora.
Solicitările avocaților au avut la bază art. 1, alin. (2), din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 120/2005, potrivit căruia „lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei generale anticorupţie au competenţa să efectueze, în condiţiile prevăzute de lege, activităţi de prevenire şi descoperire, precum şi actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent privind infracţiunile prevăzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare, săvârşite de personalul Ministerului Administraţiei şi Internelor”. Prevederea a fost consfințită de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia RIL nr. 8/2025, în care se arată că „lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie au competenţa să efectueze, prin delegare, în condiţiile prevăzute de lege, actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent exclusiv în cauzele privind infracţiunile prevăzute de art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005”.
Așadar, folosirea, de către procurorul de caz, a unor ofițeri DGA, reprezintă un abuz prin care a fost încălcat principiul legalității.
„Da, este decizia instanței ca urmare a cererilor pe care le-am formulat, întemeiate în baza Deciziei 8/2025 pronunțată în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care a spus cu subiect și predicat faptul că lucrătorii DGA nu pot efectua acte de urmărire penală dosarele în care nu avem infracțiuni de corupție și lucrători ai Ministerului Afacerilor Interne, cum este și prezentul dosar. Astăzi, după trei amânări de pronunțare și o bună chibzuință, judecătorul a admis în partea cererea noastră, de constatare a nulității absolute a unor acte, a unor ordonanțe ale procurorului în prezentul dosar și excluderea lor de la dosarul cauzei. Practic, dosarul a intrat într-un moment în care o parte din construcția rechizitoriului nu se mai susține.
Dosarul va rămâne în instanță și instanța va trebui să se pronunțe pe ce probe rămân în dosar. Și încep să rămână probe puține, probe obținute în condiții de nelegalitate de către procuror, adică au fost probe obținute cu încălcarea legii de DNA.
Aceasta este chestiunea esențială, și nu era necesară decizia RIL pentru că legea e din anul 2001, adică DNA cunoștea de fapt că DGA-ul nu are competențe, dar, cu toate acestea, se folosea de lucrătorii DGA în astfel de dosare”, a declarat avocatul Răsvan Crăciunaș, unul dintre apărătorii lui Ungureanu.
El spune că este nu doar un pas important în dosar, ci și o premieră în sistemul judiciar din România, fiind prima constatare a nulității absolute a actelor procurorului în baza Deciziei 8/2025 a ÎCCJ.
De asemenea, avocatul citat lasă să se înțeleagă faptul că va fi cerută îndepărtarea și altor documente din cauză, cu care actele constatate deja ca nelegale au impactat.
„Zic eu că e un pas important în prezentul dosar, mai ales în contextul în care, din ceea ce cunosc eu, este prima soluție de felul acesta, de constatare a nulității absolute a actelor procurorului în baza Deciziei 8/2025, recurs în interesul legii ale Înaltei Curți. Este deci o premieră; Tribunalul Olt ne-a învățat cu premiere, dar aceasta este o premieră plăcută și mă bucură, dincolo de apărările pe care noi le facem în dosar, mă bucură corectitudinea juridică a acestei decizii. Mă bucură foarte mult corectitudinea și faptul că era firesc ca acte întocmite nelegal să fie îndepărtate din dosar, cum de altfel ne și spune Înalta Curte în numeroase decizii.
Actele care vor fi înlăturate nu trebuie privite singular. El se leagă de alte acte în dosar pentru că afectează și impactează alte documente din dosar, care, sigur, vor trebui analizate în concret, în ce măsură au o legătură directă cu actele care au fost îndepărtate”, a precizat Răzvan Crăciunaș.
Reamintim faptul că, de la început, asupra dosarului au planat suspiciuni că a fost fabricat la ordinul cuiva din afara sistemului, ținta întregii operațiuni fiind Mircea Ungureanu care în 2019 a câștigat, cinstit, mai multe licitații pentru lucrări pe care le-ar fi dorit altcineva.
Printre contractele atribuite firmei acestuia, Old&New Construct SRL, se numără și cel de modernizare a drumurilor locale din comuna Vitomirești, județul Olt. Deși lucrările au fost făcute conform proiectului, DNA Craiova a închis șantierul și a început o anchetă care a scârțâit din toate încheieturile, ca și rechizitoriul pe care procurorul de caz l-a produs. Prin urmare, „probele” pe care magistratul și-a motivat acuzațiile pică, acum, ca popicele, unul după altul, în instanța de judecată, unde au fost târâte toate persoanele implicate în proiectul de la Vitomirești (subantreprenori, ingineri, proiectanți, persoane juridice și funcționari publici), pentru a se da „greutate” cazului. În acest scop a fost „trântită” în dosar și infracțiunea de dare și luare de mită, în realitate fiind vorba de plata unei facturi pentru lucrări prestate de un subantreprenor.
Articolul Dosarul Mircea Ungureanu & Company: Tribunalul Olt a dispus înlăturarea mai multor probe ale DNA, obținute ILEGAL apare prima dată în Olt Alert.
Citeste mai mult
