Deputatul Andrei Csillag a criticat dur modul în care proiectul de lege PL-x nr. 168/2025 a fost adoptat în Parlament, susținând că actul normativ a fost forțat prin proceduri accelerate, fără o dezbatere reală și fără posibilitatea depunerii de amendamente relevante din partea opoziției.
Potrivit declarației sale, proiectul a fost introdus „pe repede-înainte” în Comisia juridică, unde ar fi fost adoptat fără cvorum, iar a doua zi a ajuns în plenul Camerei Deputaților. Acolo, toate amendamentele opoziției au fost respinse, iar legea a fost votată cu sprijinul PSD, PNL, USR, UDMR și al grupului minorităților naționale.
Deputatul atrage atenția că acesta nu este un caz singular. Proiectul ar fi parcurs anterior același traseu accelerat, fiind ulterior contestat de președintele Nicușor Dan. În ciuda acestui fapt, spune Csillag, legea a fost reintrodusă în Parlament fără nicio modificare, iar întregul proces legislativ – de la comisii până la votul final – s-a desfășurat, din nou, în doar două zile.
Critici privind conținutul legii
Andrei Csillag susține că problema majoră a proiectului constă în introducerea unor restricții severe care pot afecta libertatea de exprimare. Printre prevederile contestate se numără incriminarea distribuirii sau punerii la dispoziția publicului, inclusiv în mediul online, a unor materiale considerate „legionare” – imagini, texte, cărți sau documente care ar transmite idei legionare. Aceste fapte ar urma să fie pedepsite cu închisoare de la 1 la 5 ani, cu majorarea pedepsei dacă sunt comise online.
Deputatul subliniază însă că legea nu definește clar noțiuni esențiale precum „distribuirea” sau „punerea la dispoziția publicului”, ceea ce ar putea duce la interpretări largi și arbitrare.
De asemenea, promovarea în public a cultului liderilor Mișcării Legionare sau a ideilor legionare ar putea fi sancționată cu pedepse cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani, amendă și interzicerea unor drepturi. O altă prevedere controversată vizează „sprijinirea” unei organizații cu caracter legionar, faptă care ar putea fi pedepsită cu închisoare între 3 și 10 ani, fără ca termenul de „sprijinire” să fie definit explicit.
Riscul interpretărilor arbitrare
Deși legea include o excepție pentru activități cu scop științific sau educațional, Csillag afirmă că formulările sunt extrem de vagi și pot limita serios dezbaterea istorică, cercetarea academică și exprimarea online.
În opinia sa, cel mai mare pericol este posibilitatea ca legea să fie utilizată politic, împotriva oponenților, a vocilor naționaliste sau a criticilor puterii. „În final, depinde de procurori cine este considerat ‘legionar’ și cine nu”, avertizează deputatul.
În încheiere, And belonging to Csillag face un apel la vigilență civică, îndemnând cetățenii să fie atenți la ceea ce postează, distribuie sau exprimă în spațiul public și să își apere dreptul de a vorbi liber despre istoria României.
Citeste mai mult
