Curtea de Apel Timișoara, revoltată de afirmația viceprimarului Lațcău cum că judecătoarele au relații amoroase cu interlopi

„Este o cultură întreagă de loverboys care date-uiesc judecătoare în România și pe care le șantajează cu filme”, a afirmat Ruben Lațcău, viceprimarul Timișoarei, într-un podcast.
Ruben Lațcău a făcut o declarație controversată, săptămâna trecută, în timpul podcastului „Comunitatea Liberală”. Viceprimarul Timișoarei a afirmat că sunt judecătoare care au relații amoroase cu interlopi, iar aceștia ajung să controleze deciziile pe care magistrații le iau.
„Se practică șantajul în scară mare, mai ales în justiție. Este o cultură întreagă de loverboys care date-uiesc judecătoare în România și pe care le șantajează cu filme. Eu am avut această epifanie și acum, după mai multe discuții și întâmplări, îmi dau seama că este un fenomen generalizat în România, de judecătoare care de fapt ajung să se date-uiască cu interlopi sau tot felul de băieți de genul ăsta. Vorbesc foarte serios. Și aceste judecătoare ajung de fapt să fie șantajate și un interlop sau un băiat deștept dintr-o zonă sau alta să controleze deciziile unui judecător. Am pățit pe pielea noastră în cazul Colterm”, a declarat Ruben Lațcău.
Revoltată de afirmațiile făcute de viceprimarul Timișoarei, judecătoarea Adriana Stoicescu a anunțat că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. De asemenea, Curtea de Apel Timișoara a transmis, luni, un comunicat de presă în care a subliniat faptul că Ruben Lațcău a făcut acuzații „grave și ofensatoare”.
„Conducerea Curții de Apel Timișoara a luat act de declarațiile făcute recent de dl Ruben Lațcău, viceprimarul Municipiului Timișoara, în cadrul unui interviu public, declarații care conțin acuzații grave și ofensatoare la adresa unor magistrați ai instanțelor din Timișoara, formulate îndeosebi în legătură cu o cauză aflată pe rolul acestora, nesoluționată definitiv, în care instituția din care persoana respectivă face parte are un interes direct. Curtea de Apel Timișoara respinge categoric aceste afirmații nefondate, care depășesc limitele libertății de exprimare și sunt de natură să exercite presiune asupra instanțelor, să afecteze independența magistraților și să submineze încrederea publicului în justiție. Afirmațiile cu caracter general la adresa magistraților, care fac trimiteri la viața privată, fără legătură cu activitatea de judecată, la starea civilă sau, în special, la statutul social al femeii judecător, sugerând în mod nejustificat că acesta ar fi inferior, au un caracter profund ofensator, discriminatoriu și lipsit de orice temei. Astfel de referiri aduc atingere demnității umane, egalității de gen și prestigiului profesiei de magistrat”, a informat Curtea de Apel Timișoara.
De asemenea, instituția subliniază că judecătorii, femei și bărbați, „își exercită funcția exclusiv în baza legii și a probelor administrate, iar aprecierea activității lor profesionale nu poate fi condiționată sau evaluată prin prisma unor criterii strict personale și private, fără legătură cu exercitarea actului de justiție. Totodată, declarațiile publice prin care se aduc acuzații nedovedite la adresa judecătorilor, în legătură cu cauze aflate în curs de soluționare, reprezintă o ingerință inadmisibilă în actul de justiție și contravin principiilor constituționale privind separarea puterilor în stat”.

Citeste mai mult