După mai bine de trei ani și jumătate de la impunerea controlului judiciar în cazul omului de afaceri slătinean Mircea Ungureanu, trimis în judecată, alături de mai multe persoane, pentru așa-zise infracțiuni ce ar fi fost comise în cadrul unui proiect de modernizare a drumurilor locale din comuna Vitomirești, Curtea de Apel Craiova a ridicat, ieri, această măsură preventivă, după ce judecătoarea Mihaela Botea de la Tribunalul Olt, care judecă dosarul, a tot prelungit respectiva măsură, în ciuda nenumăratelor argumente ale avocaților potrivit cărora ea nu se mai justifică.
Decizia Curții de Apel Craiova vine după ce această instanță a respins de mai multe ori contestațiile inculpaților și după că Tribunalul Olt a decis restituirea cauțiunii către inculpații care au plătit sume foarte mari pentru a rămâne în libertate.
De hotărârea Curții de Apel Craiova beneficiază alți doi inculpați în dosar, fostul primar al comunei Vitomirești, Robert Rotea, și omul de afaceri Gheorghe Trăneci.
„Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Rotea Ion Robert, Trăneci Gheorghe şi Ungureanu Mircea împotriva încheierii nr. 219 din 17.12.2025 pronunţată Tribunalul Olt în dosarul nr. 3435/104/2022/a26. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Rotea Ion Robert, Trăneci Gheorghe şi Ungureanu Mircea prin încheierea nr. 186/23.10.2025 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 3435/104/2022/a24, definitivă prin decizia penală nr. 460/03.11.2025 a Curţii de Apel Craiova”, se arată în hotărârea Curții de Apel Craiova, care este definitivă.
Magistrații Curții de Apel Craiova dau, astfel, o lovitură grea judecătoarei Mihalea Botea de la Tribunalul Olt, care judecă dosarul și care, pe durata cercetării judecătorești, a luat decizii controversate, încălcând în repetate rânduri drepturile inculpaților pentru a da câștig de cauză, într-un mod suspect, acuzării, respectiv procurorului DNA Craiova.
Reamintim că Mircea Ungureanu a fost trimis în judecată de DNA Craiova, alături de alți 12 inculpați (plus două persoane juridice), printre care afaceriști și funcționari publici, pentru presupuse infracțiuni care ar fi fost comise într-un proiect de modernizare de drumuri în comuna Vitomirești.
Procurorul de caz spune că asfaltul ar fi fost turnat de-a dreptul pe pământ, fără fundație, și că, astfel, ar fi fost încasați bani pentru lucrări neefectuate.
Acuzațiile au la bază o expertiză tehnică realizată pe parcursul urmării penale de un expert stabilit de DNA Craiova. Lucrarea propriu-zisă, efectuată de expertul Ștefan Viorel Ciobotarenco, indica un prejudiciu de aproximativ 200.000 de lei. Complet nemulțumit, procurorul de caz, Marian Eugen Moșteanu, i-a solicitat exertului un supliment la expertiză și, de data aceasta, procurorului DNA Craiova i-a reușit: expertul a urcat, din pix, prejudiciul la aproape 30 de milioane de lei, adică mai mare de 150 de ori decât suma inițială.
La deplasarea în teren, pentru a estima cantitățile de materiale folosite la lucrări, „expertul” DNA a prelevat probe de pe străzile modernizate nu potrivit normativelor STAS, ci de unde a vrut el; mai precis, de la marginea drumului, și nu din zona indicată de reglementările tehnice în vigoare, respectiv la 40 de centimetri în interiorul drumului, potrivit unuia dintre apărători. În plus, probele au fost prelevate la aproximativ doi ani de la întreruperea, de către anchetatori, a lucrărilor, care, rămase nefinalizate, au suferit deteriorări.
Până acum, depozițiile martorilor în proces (mulți dintre ei localnici, beneficiari ai lucrărilor) indică faptul că au văzut cu ochii lor că pe străzile cu pricina s-au făcut decopertări de pământ, au fost puse straturi de piatră și balast și că abia după aceste etape a fost turnat asfaltul. În instanță au fost audiați și specialiști care au lucrat în Inpectoratul de Stat în Construcții, dar și un expert tehnic și, cu toții, au avut depoziții contrare acuzațiilor cuprinse în rechizitoriu.
În acest context, avocații lui Mircea Ungureanu au cerut instanței admiterea efectuării unor noi expertize tehnice și contabile. Solicitările au avut la bază argumente bazate pe informațiile de mai sus și, într-o logică juridică naturală, toată lumea se aștepta, miercuri, după ce punerea în discuție a fost prorogată în două rânduri, ca cererile să fie admise.
Au fost ascultați avocații, apoi i-a fost dat cuvântul și procurorului de ședință, Florentina Drăghiceanu, care, perorând niște generalități, a cerut respingerea solicitărilor. Și președinta de ședință, conformându-se acuzării, le-a respins, scurt și fără explicații, anunțând că motivarea se va regăsi în încheiere.
Cu o expertiză tehnică controversată, plină de vicii, cu acuzații pe probe închipuite și pe documente care nu au existat în realitate, cu o judecătoare de cameră preliminară care a decis că, în ciuda tuturor acestor neajunsuri, procesul poate începe, cu o altă judecătoare care, în loc să securizeze echilibrul între acuzare și apărare, face duet cu DNA în această cauză, inculpații au fost văduviți de un proces echitabil. Din contră: de-a lungul așa-zisei cercetări judecătorești, au fost mai multe etape care au dat impresia că, deși sentința nu a fost pronunțată, inculpații sunt deja condamnați.
Încet-încet, adevărul iese la iveală și magistrații, cu toată inamovibilitatea de care se bucură, nu îl pot ascunde la nesfârșit. Mai ales când este vorba de un dosar întocmit la ordinul cuiva din afara sistemului judiciar, cum este cazul acestui dosar pentru care și-au dat mâna niște ofițeri controversați de la IPJ Olt și un procuror DNA a cărui calitate profesională s-a dovedit extrem de subțire de-a lungul carierei sale.
Citește și:
Judecătoarea Botea încalcă procedura în cel mai mediatizat dosar penal de la Tribunalul Olt
Judecătoarea Maria-Mihaela Botea de la Tribunalul Olt a comis-o din nou!
Judecătoarea Mihaela Botea, suspectată de rea-credință în cel mai mediatizat dosar de la Tribunalul Olt. Se cere recuzarea sa!
„Logică” judiciară de noaptea minții la Tribunalul Olt. Subiectivismele judecătoarei Mihaela Botea
Judecătoarea Botea de la Tribunalul Olt merge pe mâna DNA și tratează cu spatele drepturile inculpaților
Magistrații Tribunalului Olt fug ca dracul de tămâie de dosarul lui Mircea Ungureanu, trimis pe nedrept în judecată
Dosarul „Vitomirești”: binomul procuror-judecător continuă să lucreze în defavoarea inculpaților
DNA, suspectată că își extinde influența de la instanță la martori în cel mai important dosar penal de la Tribunalul Olt
Încă un martor în procesul în care este vizat Mircea Ungureanu demontează acuzațiile DNA
Omul folosit de DNA Craiova pentru a-l înfunda pe afaceristul slătinean Mircea Ungureanu, suspectat de incompatibilitate
Articolul Curtea de Apel Craiova, decizie neașteptată în dosarul afaceristului slătinean Mircea Ungureanu. Lovitură DURĂ pentru judecatoarea Botea de la Tribunalul Olt apare prima dată în Olt Alert.
Citeste mai mult
