Stațiunea de pe Valea Cernei e ruinată iar! De altfel de probleme decât cele descoperite de DIICOT și sancționate de Curtea de Apel Timișoara!
Gheorghe Orza nu are niciun motiv să se plângă de „greaua moștenire”, spune fostul primar din Herculane, Cristian Miclău. Nu pentru că nu ar avea dreptate, în sensul că sunt probleme la tot pasul, iar conturile Primăriei, pe minus, ci pentru că știa foarte bine pe ce pune mâna.
Fost primar timp de două mandate, până în 2024, liberalul Cristian Miclău a ieșit public după ceva mai mult de un an de mandat al actualului edil-șef ca să clarifice, bazându-se pe „fapte și realități administrative și tehnice”, anumite lucruri de care este acuzat.„
„Se afirmă că orașul ar fi fost preluat într-o situație financiară gravă și lipsită de transparență. Realitatea este că situația financiară a fost cunoscută, evidențiată în contabilitate, reflectată în bugete publice și prezentată constant Consiliului Local. Reprezentanții actualei administrației au făcut parte din Consiliul Local timp de două mandate, participând la ședințe, dezbateri și voturi privind bugetele, datoriile și proiectele orașului. În aceste condiții, nu poate fi invocată necunoașterea situației financiare sau a dificultăților administrației.”, a spus Miclău.
Anularea unor cartele neutilizate și a unor telefoane de serviciu nu e o realizare majoră, adaugă actualul consilier local PNL. Nici iluminatul public, achiziționat în rate, nu ar reprezenta o problemă atât de mare precum s-a tot comentat. La fel stau lucrurile și cu rețele Wi-Fi instalate în spații publice, pretinde Cristian Miclău.
Finalizarea proiectelor europene „reprezintă o continuare firească a unor decizii asumate colectiv”, subliniază fostul primar din Herculane, care nu înțelege de ce atâta tam-tam când alții ar fi de vină.
„Este adevărat că, în cazul unor proiecte, au existat dificultăți majore care nu au ținut de voința sau lipsa de implicare a administrației de atunci. Au existat situații în care dirigintele de șantier a renunțat unilateral la colaborare, proiectantul a refuzat continuarea colaborării după ce s-a refuzat, în mod legal, emiterea unei autorizații de construire pentru un teren aflat în litigiu, iar unele ședințe ale Consiliului Local convocate pentru aprobarea sumelor alocate de Ministerul Dezvoltării au fost sabotate prin neprezentarea la ședințe a unor consilieri locali neîntrunind cvorumul necesar. În aceste condiții, fondurile alocate au fost returnate Ministerului, fapt care a generat întârzieri și nemulțumirea constructorului.”, a explicat fostul edil-șef.
Criticat pentru modul în care a administrat orașul-stațiune timp de 8 ani, Cristian Miclău contestă la rândul său administrația Orza:
„Obiectivele anunțate pentru anii următori reprezintă planuri și intenții. O administrație este evaluată în primul rând după rezultate concrete, nu prin justificări permanente sau transferul responsabilității către trecut. Reprezentanții actualei administrații cunoșteau situația financiară, proiectele și dificultățile orașului înainte de preluarea mandatului, fiind parte activă a procesului decizional. Este ușor să justifici prezentul invocând trecutul. Mai dificil este să îți asumi responsabilitatea și să livrezi rezultate reale pentru comunitate!”
O ieșire curajoasă a fostului primar Miclău, care, cu siguranță, nu va rămâne fără replică din partea actualului edil, Gheorghe Orza, care s-a făcut destul că nu vede și nu aude!
Citeste mai mult
