Omul de afaceri slătinean Mircea Ungureanu va fi prezent, azi, din nou în fața instanței de judecată pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune impus în dosarul în care a fost trimis în judecată, alături de alte 15 persoane, fizice și juridice, pentru presupuse infracțiuni în contextul implementării unui proiect privind modernizarea infrastructurii rutiere a comunei Vitomirești.
Astăzi, avocații omului de afaceri vor cere, iarăși, revocarea măsurii preventive pe motiv că ea nu se mai impune.
De altfel, apărătorii lui Mircea Ungureanu au arătat în repetate rânduri că respectiva măsură, impusă în urmă cu mai bine de trei ani, nu mai este demult de actualitate în cazul clientului lor, susținându-și punctul de vedere prin argumente solide.
Ținând cont că măsura a fost gândită să opereze pe perioada urmăririi penale, care s-a sfârșit demult, este cel puțin ciudat, spun avocații lui Ungureanu, că ea a fost menținută atât amar de vreme și continuă să fie menținută, în ciuda faptului că datele în dosar sunt cu totul altele, apărând multe elemente în favoarea inculpatului, de la declarații de martori la înscrisuri oficiale, lăsând, practic, fără obiect rechizitoriul prin care Mircea Ungureanu a fost trimis în judecată. Și totuși, judecătoarea de fond (Mihaela Botea – Tribunalul Olt), ținând cont doar de cererile procurorului de ședință și dovedind astfel o lipsă crasă de imparțialitate, alege, de fiecare dată, să mențină controlul judiciar fără să aducă argumente solide privind legalitatea și temeinicia păstrării acestei măsuri.
Prin încheierea din 28.05.2025, când instanța a „verificat” condițiile măsurii, președinta completului de judecată a apreciat, în esență, că încă sunt de audiat martori importanți, iar interdicțiile de comunicare rămân indispensabile pentru a preveni influențarea martorilor și afectarea corectitudinii procesului.
Ei bine, în prezent martorii acuzării au fost audiați, nu mai există, nici teoretic, nici faptic, riscul de lua legătura cu aceștia, deci un asemenea risc nu mai există.
Apoi, prin încheierea din 18.07.2025, când din nou au fost verificate condițiile măsurii preventive, instanța a apreciat că menținerea interdicțiilor de comunicare este motivată de evitarea influențării martorilor/experților ceruți pentru audiere de apărare. Or, cererea de confruntare formulată de apărare a fost respinsă, ca și cererea de audiere a experților care au întocmit expertiza în faza de urmărire penală, iar în eventualitatea în care se admite readministrarea probei cu expertiza, aceasta va fi făcută de un expert terț.
În acest context, controlul judiciar pe cauțiune nu se mai justifică în cazul afaceristului slătinean, spun apărătorii săi.
„Menținerea măsurii controlului judiciar pe cauțiune pentru o perioadă de aproape trei ani, cu 16 prelungiri succesive, indică nu doar o utilizare abuzivă a acestei măsuri, ci și o nesocotire a caracterului său excepțional.
Măsura preventivă a avut în vedere asigurarea bunei desfășurări a anchetei penale care a fost finalizată, iar menținerea acesteia şi în faza de judecată ar aduce atingere prezumției de nevinovăție chiar dacă aceasta nu este o măsură privativă de libertate, este una restrictivă de libertate cu consecința ca celelalte măsuri preventive.
Menținerea fără o justificare concretă și actualizată, riscă să transforme această măsură dintr-un instrument excepțional într-o sancțiune anticipată, contravenind astfel principiului prezumției de nevinovăție”, susțin avocații lui Mircea Ungureanu.
Menținerea, în continuare, a măsurii preventive ar alimenta teza potrivit căreia acest dosar a fost făcut la ordin, din rațiuni care nu au nicio legătură cu normele juridice. De altfel, OLT-ALERT.RO a făcut mai multe dezvăluiri care indică o astfel de ipoteze (detalii AICI).
Articolul Afaceristul slătinean Mircea Ungureanu, din nou în instanță. Avocații săi cer, iarăși, revocarea controlului judiciar apare prima dată în Olt Alert.
Citeste mai mult
